کد QR مطلبدریافت لینک صفحه با کد QR

سرنوشت مبهم سوال از رئیس‌جمهور + واکنش‌ها

7 شهريور 1397 ساعت 1:07

گروه سیاسی: قائم مقام شورای نگهبان گفت: مجلس باید درباره وضعیت سوال از رئیس جمهوری تعیین تکلیف کند.


عباسعلی کدخدایی عصر امروز سه شنبه در حاشیه کارگاه آموزشی شورای نگهبان برای اصحاب رسانه، در پاسخ به سوالی درباره تکلیف نهایی سئوال از رئیس جمهوری گفت: در مورد این موضوع در قانون به صورت روشن موردی مطرح نشده همچنین در مورد مصادیق استنکاف هیچ تعریفی بیان نشده است. وی افزود: مشخص نیست باید تعریف استنکاف از سوی هیات رئیسه انجام شود یا کمیسیون حقوقی، که این موضوع ابهام دارد، همچنین مشخص نیست که چه مرجعی در قوه قضائیه باید این پرسش ها را بررسی کند. وی در همین زمینه گفت: سئوال دیگر این است که قوه قضائیه چه مراحلی را در بررسی این طرح پرسش باید پیگیری کند. در واقع این موارد ابهام هایی است که در آئین نامه وجود دارد و در نهایت مجلس باید این موضوع را تعیین تکلیف کند.

امروز حسن روحانی برای پاسخ به سوالات نماینگان در مجلس خضور یافت. نمایندگان از 4 جواب روحانی قانع نشدند و روحانی اولین رییس جمهوری شد که کارت زرد از مجلس دریافت کرد. در ادامه برخی از واکنش های سیاسیون و اصحاب رسانه را مشاهده می کنید.
واکنش ها به سخنان روحانی؛
واکنش ها به سخنان روحانی؛
واکنش ها به سخنان روحانی؛
واکنش ها به سخنان روحانی؛
واکنش ها به سخنان روحانی؛
واکنش ها به سخنان روحانی؛
واکنش‌ها به روحانی؛ زیباکلام: یک سطل آب سرد بود، تاجزاده: ناامید شدیم، رشیدپور: تازگی نداشت

ناصری: روحانی امروز فرصت طلایی از دست داد
عبدالله ناصری معتقد است که حسن روحانی امروز فرصتی طلایی را در مجلس از دست داد.
عضو شورای مشورتی رئیس دولت اصلاحات با اشاره به سخنان امروز رئیس جمهور در مجلس اظهار داشت: روحانی در 5 سال گذشته این اشتباه استراتژیک را همواره مرتکب شده است، مخصوصا امروز. ایشان باید به مردم و عموم جامعه که الان نسبت به بسیاری از مسائل اگاهند، به صراحت اعلام کنند که دولت چه مقدار در اقتصاد کشور نقش دارد. وی افزود: امروز بهترین فرصت بود که رئیس جمهور به صورت مستند اعلام کند و سهم دولت در فضای اقتصادی کشور را بگوید، اما چنین نشد.

ناصری ادامه داد: روحانی باید صادقانه و شجاهانه از مردم و نمایندگان عذرخواهی می کرد که من به توصیه ی دلسوزان اقتصادی توجه نکردم. همه در این 5 سال خطاب به روحانی می گفتند تیم اقتصادی ناهماهنگ است و بسیاری معقتد بودند که اگر برای برون رفت از رکود اقتصادی، کار جدی نشود و فقط سعی و تلاش متمرکز بر کنترل نرخ تورم شود، عملا یک روز این زخم کهنه، سر باز خواهد کرد. وی تاکید کرد: روحانی و تیم اقتصادی اش و بالاخص سازمان برنامه بودجه به گواه اقتصاد دانان فعالیت اقتصادی تاثیرگذار و صحیح نداشته اند. فردی به ریاست سازمان برنامه و بودجه گمارده شده که الفبای اقتصاد را نمیداند و حتی نصیحت اقتصاددانان را هم گوش نمی دهد.

این تحلیلگر اصلاح طلب با اشاره به توقع و انتظار مردم از نطق رئیس جمهور در مجلس اظهار داشت: نحوه برخورد روحانی با افکار عمومی و بی توجهی اش به نظرات کارشناسان و نخبگان به حدی رسیده که آینده و نقش مدنی خود را در جامعه بسیار مبهم و پرمسئله کرده است. وی تاکید کرد: اگر روحانی این روند را ادامه دهد، من واقعا شرایطی بهتر از احمدی نژاد برایش نمی توانم متصور باشم. مدیرعامل اسبق ایرنا با اشاره به لطمات رویکرد فعلی روحانی به بزرگان اصلاحات و اعتدال که همواره از او حمایت کرده اند، گفت: من معتقدم روحانی سرمایه بسیار عظیمی را ازدست داد.
 
معنای قانع نشدن مجلس از پاسخ‌های روحانی
 
سرانجام صبح سه شنبه پس از کش و قوس های فراوان، سؤال از رئیس جمهور در جلسه علنی مجلس شورای اسلامی توسط نمایندگان پرسیده شد و حجت الاسلام «حسن روحانی» نیز به این پرسش ها پاسخ داد؛ البته از مجموع 5 سؤالی که نمایندگان با 80 امضا آن را راهی هیأت رئیسه و اعلام وصول کردند، مجلس تنها یک پاسخ رئیس جمهور را قانع کننده دانست و در 4 محور دیگر پاسخ ها را قانع کننده ندانستند. این سؤال شامل پنج محور عدم موفقیت دولت در کنترل قاچاق کالا و ارز، استمرار تحریم‌های بانکی، عدم اقدام شایسته دولت درباره کاهش نرخ بیکاری، رکود اقتصادی شدید چند ساله و افزایش شتابان نرخ ارز خارجی و کاهش شدید ارزش پول ملی است.
مشروح این سؤالات بدین شرح بود؛
سؤال نخست: «چرا دولت جنابعالی در کنترل قاچاق، که یکی از مهمترین عوامل فلج تولید ملی است، موفق نبوده است؟
سؤال دوم: علت استمرار تحریم‌های بانکی با گذشت بیش از دو سال و علیرغم اجرای همه تعهدات برجامی ایران چیست؟
سؤال سوم: چرا دولت تدبیر و امید نسبت به کاهش بیکاری مفرط، اقدام شایسته‌ای ندارد؟
سؤال چهارم: علت رکود اقتصادی شدید چندین ساله در دولت جنابعالی، علی‌رغم وعده‌ها و اعلام‌های عبور از رکود چیست؟
سؤال پنجم: علت افزایش شتابان ارزهای خارجی و کاهش شدید ارزش پول ملی چیست؟
در ابتدا پنج نماینده مجلس به نام های «محمد دهقان، نقوی‌حسینی، حمیدرضا فولادگر، محمد حسین فرهنگی و کوروش کرم‌پور»، سؤالات خود را در بخش نخست از «حسن روحانی» پرسیدند. بعد از آن، رئیس جمهور سی دقیقه به سؤال نمایندگان پاسخ داد.
سپس حجت‌الاسلام «مجتبی ذوالنوری» یکی از طراحان اصلی سؤال از رئیس جمهور پشت تریبون رفت و درباره سؤالات مطرح سخنرانی کرد که در نهایت «حسن روحانی» در بخش دوم سخنان خود تلاش کرد، پاسخ قانع کننده ای به نمایندگان بدهد.
پس از اتمام سخنان رئیس جمهور، «علی لاریجانی» رئیس قوه مقننه مطابق با آیین‌نامه داخلی مجلس، تک‌تک سؤالات را جداگانه به رأی وکلای ملت گذاشت که نتایج این رأی‌گیری‌ها به شرح زیر اعلام شد؛
سؤال نخست: چرا دولت جنابعالی در کنترل قاچاق، که یکی از مهمترین عوامل فلج تولید ملی است، موفق نبوده است؟ وکلای ملت با 123 رأی موافق، 138 رأی مخالف و 6 رأی ممتنع از مجموع 271 نماینده حاضر در صحن علنی، پاسخ‌های رئیس‌جمهور به این سؤال را قانع‌کننده ندانستند.
سؤال دوم: علت استمرار تحریم‌های بانکی با گذشت بیش از دو سال و به رغم اجرای همه تعهدات برجامی ایران چیست؟ وکلای ملت با 137 رأی موافق، 130 رأی مخالف و 3 رأی ممتنع از مجموع 271 نماینده حاضر در صحن علنی، پاسخ‌های رئیس‌جمهور به این سؤال را قانع‌کننده دانستند.
سؤال سوم: چرا دولت تدبیر و امید نسبت به کاهش بیکاری مفرط اقدام شایسته‌ای ندارد؟ وکلای ملت با 74 رأی موافق، 190 رأی مخالف و 8 رأی ممتنع از مجموع 272 نماینده حاضر در صحن علنی، پاسخ‌های رئیس‌جمهور به این سوال را قانع‌کننده ندانستند.
سؤال چهارم: علت رکود اقتصادی شدید چندین ساله در دولت جنابعالی، علی‌رغم وعده‌ها و اعلام‌های عبور از رکود چیست؟ وکلای ملت با 116 رأی موافق، 150 رأی مخالف و 6 رأی ممتنع از مجموع 272 نماینده حاضر در صحن علنی، پاسخ‌های رئیس‌جمهور به این سؤال را قانع‌کننده ندانستند.
سؤال پنجم: علت افزایش شتابان ارزهای خارجی و کاهش شدید ارزش پول ملی چیست؟ وکلای ملت با 68 رأی موافق، 196 رأی مخالف و 8 رأی ممتنع از مجموع 272 نماینده حاضر در صحن علنی، پاسخ‌های رئیس‌جمهور به این سؤال را قانع‌کننده ندانستند.
بنابراین، با قانع نشدن نمایندگان از پاسخ‌های رئیس‌جمهوری به چهار سؤال از 5 سؤال مطرح، سؤالاتی که در نهایت منجر به تأمین نظر نمایندگان مجلس نشده به قوه‌قضاییه ارجاع خواهد شد و پس از آن، نتایج بررسی دستگاه قضایی پیرامون این سؤالات، بار دیگر به مجلس ارجاع می‌شود تا قوه مقننه پیرامون این مسائل تصمیم‌گیری ‌کند.
حالا برای همه این پرسش مطرح است که سرنوشت سؤال از رئیس جمهور چه خواهد شد؟ نکته مهم اینکه آیا در جریان سؤالاتی که مجلس از رئیس جمهور پرسیده و در نهایت از آن قانع نشده است، شاهد تخطی رئیس قوه مجریه از قانون بوده ایم که به دلیل قانع نشدن مجلس به قوه قضائیه ارجاع شده است؟ آیا تخلفات، کم کاری ها و تخطی از قانون در مجموعه های دولتی و وزارتخانه ها به معنای تخطی رئیس جمهور از قانون هست یا خیر؟
اگر پاسخ مثبت است که باید قوه قضائیه مطابق با پیش بینی های قوانین بالادستی نظیر قانون اساسی خیلی جدی به مسأله ورود کرده و آن را بررسی کند. اگر تخطی از قانون برای دستگاه قضایی هم محرز شد، برخورد لازم و قانونی در این زمینه صورت بگیرد، اما اگر سؤال ها به معنای تخطی رئیس جمهور از قانون نباشد، چرا باید مسأله به قوه قضائیه به منظور انجام بررسی بیشتر ارجاع شود و دوباره به مجلس بازگردد؟!
نکته ای که اکنون وجود دارد، پس از برخورد جدی و قاطع مجلس با برخی کاستی هایی که در کشور و مجموعه دولت احساس می شد و پاسخ های بدون حاشیه رئیس جمهور به این موضوعات، این است که باید نکات مبهم پیرامون سرنوشت سؤالاتی که مجلس از آن قانع نشده روشن شود و البته اطلاع رسانی لازم پیرامون روند و چگونگی بررسی و پاسخگویی دولت در خصوص این مسائل هم صورت بگیرد.


کد مطلب: 158429

آدرس مطلب :
https://www.baharnews.ir/news/158429/سرنوشت-مبهم-سوال-رئیس-جمهور-واکنش-ها

بهار نیوز
  https://www.baharnews.ir