بهار نیوز - ادعای‌تقلب از خونخواهی‌عثمان، زشت‌تر بود

گروه سياسي: يك عضو فقهای شورای نگهبان اعتراض به نتیجه انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸ را «زشت‌تر» از «خونخواهی عثمان» دانست.

به گزارش تسنیم، آیت‌الله سید محمدرضا مدرسی یزدی عضو فقهای شورای نگهبان در سخنانی در همایش ناظران انتخاباتی استان کرمان ضمن تقدیر از زحمات ناظران در حفظ امانت آرای ملت، گفت: به همان اندازه که شورای نگهبان حفظ‌ کننده اساس نظام در بُعد اسلامیت و جمهوریت است، شما هم در این زمینه نقش دارید و بازوان توانا و چشمان بینای شورای نگهبان هستید.

وی گفت: از حرکات و رفتار فتنه‌گران معلوم است که قصد آنها برای فتنه انگیزی ادامه دارد. آنان هنوز هم توبه نکرده‌اند. هر وقت، در لفظ و در عمل اعلام کردند که توبه کرده‌اند، معلوم می‌شود که دیگر فتنه انگیزی آنان، ادامه ندارد. مدرسی یزدی در پاسخ به سؤالی دیگری درباره هدف فتنه گران از تکرار مداوم‌ ادعای تقلب در انتخابات سال 88، گفت: ادعای تقلب از پیراهن عثمان و ادعای خون خواهی عثمان هم زشت تر ‌است. زیرا پیراهن عثمان، پس از آنکه عثمان کشته شد، بهانه خون خواهی قرار گرفت و آن را علم کردند. اما تقلب در انتخابات اصلاً وجود خارجی نداشت.

عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، افزود: من در همان سال 88 در جائی سخنرانی کردم و گفتم؛ اگر معاویه توانست مشکلاتی را برای امیر المؤمنین(ع) به بهانه قتل عثمان درست کرد، یک بهانه داشت که مقداری از آن راست و مقداری دروغ بود. بالآخره عثمان کشته شده بود. اما نقش امیرالمؤمنین در قتل او دروغ بود. یعنی وقتی عثمان کشته شد؛ معاویه آن را بهانه کرد. اما قضیه تقلب انتخابات سال 88 از اساس دروغ بود. نه تنها تقلب دروغ بود، بلکه کشته‌هایی که اعلام شد، تقلبی بود. بنابراین پتانسیلی که در قضیه قتل عثمان برای بهانه جوئی و مخالفت داشت، قضیه ادعای تقلب در انتخابات 88 وجود نداشت. برای همین ادعای تقلب، زود خوابید و فتنه گران، خیلی زود نشان دادند که با اساس نظام و اسلام مخالف هستند.