بهار نیوز - واکنش گوهر عشقی به گزارش‌ سیما

گروه سیاسی: شب گذشته صداوسیما در گزارشی که می‌گفت از تصاویر دوربین‌های مدار بسته است ادعا کرد زنی که ابتدا با زانو بر روی زمین و سپس با صورت بر روی میلگردهای واقع در گوشه خیابان می‌افتد گوهر عشقی (مادر ستار بهشتی) هست و او تنها بوه و کسی هم او را هول نداده است.
گوهر عشقی پس از پخش این گزارش در یک لایو اینستاگرامی گفت که او ۹ سال است دروغ نگفته و سپس پرسید که اگر این‌ها این فیلم را داشتند چرا بعد از یک هفته آن را نشان داده‌اند؟! ‏او همچنین گفت که او دُز دوم واکسنش را تابستان زده و آن روز قصد رفتن به امام‌زاده و رفتن به مزار فرزندش (ستار بهشتی) را داشته است.

درباره گزارش صدا و سیما
عباس عبدی در یادداشتی نوشت: پیرو توییت بنده در باره خانم عشقی، برخی دوستان نظرم را درباره گزارش صدا و سیما در این باره پرسیده‌اند.
آن توییت فقط حالات گوناگون و محتمل را گفته بود و هیچ ادعایی را تایید و تکذیب نکرده بود به همین دلیل دو طرف علیه آن فحاشی کردند. اکنون که این گزارش منتشر شده، باید کارشناسان فیلم و روزنامه‌نگاران تحقیقی نظر دهند که آیا گزارش مستند و واقعی است یا به اصطلاح باگ دارد. تا همین الان هم تعدادی نقد و تحلیل در باره این گزارش نوشته شده که صدا و سیما حتما پاسخ خواهد داد. داوری نهایی هم با مردم است. در هر حال فراموش نکنیم، حتی اگر منطبق بر واقع هم باشد، مرجع اعلام کننده دو مشکل جدی دارد.

اول این که اگر در این گزارش ادعای آن خانم تایید می‌شد، آیا اجازه و امکان انتشار گزارش را داشتند؟ دوم این که سابقه این رسانه بیطرفی را مخدوش و اعتبار هر گونه ادعایی را با سوال مواجه می‌کند. آیا این رسانه هیچ گزارشی درباره وضعیت ستار بهشتی و ادعاهای مطرح شده در مرگ او را تولید و منتشر کرد؟ پرسش دیگر این که آیا امکان داشت که روزنامه‌نگاران مستقل در همان روز یا بعد یا حتی اکنون به محل بروند و در این مورد گزارش تهیه و منتشر کنند؟

خیلی‌ها می‌پرسند که؛ اگر ادعای شما درست است پس چرا امکان تهیه خبر یا بازدید از فیلم‌های ضبط شده در این رویداد و سایر موارد، برای روزنامه‌نگاران مستقل فراهم نیست؟ همین سوگیری برای نپذیرفتن هر ادعایی کافی است. خیلی صریح بگویم. اگر کسی صدبار هم خلاف کرده باشد، برای صد و یکمین اتهام او، باز هم باید شواهد و دلیل کافی ارائه کرد. از این رو علی‌رغم مواردی که در گذشته از این کارها بوده است، باز هم باید شواهد کافی برای پذیرش ادعا داشت. لذا در صدد تایید و رد هیچ ادعایی نیستم. ولی گزارش صدا و سیما هم هیچ مشکلی را حل نمی‌کند، زیرا مسأله نظام اطلاع‌رسانی بسیار مهمتر از این ماجرا است. موضوع این است که چرا این نوع کارها به حکومت می‌چسبد؟ ولو آن که دروغ باشد و چرا گزارش صدا و سیما قدرت اقناع ندارد؟ ولو این که درست باشه.

مشکل در فقدان رسانه واقعی و معتبر است. بقیه مسائل فرعی است و تا این مشکل وجود دارد مرز میان راست و دروغ به همین شکل سیال و نامتعین خواهد بود. چرا با خود این خانم گفتگو نکردند و فیلم را به او نشان ندادند تا تناقض ادعاهایش را پاسخ دهد؟ حتما توجیهاتی برای این رفتار وجود دارد، ولی نتیجه همان بی‌اعتمادی فراگیر به رسانه رسمی است. به نظرم بهتر است اجازه داده شود در مورد همین فیلم هم گزارش تحقیقی مستقل تهیه شود، این به سود صدا و سیما است. نکته پایانی این که دو طرف نظام اطلاع‌رسانی در این ماجراها دو روی یک سکه هستند. باید مواظب بود که هیچگاه در بازی این دو طرف وارد نشد.