همچنین حشمت‌‌‌الله فلاحت‌‌‌پیشه، استاد دانشگاه و رئیس پیشین کمیسیون امنیت ملی مجلس دهم نیز در مصاحبه دیگری در این خصوص گفت: «در قضیه اوکراین یک اتفاقی شکل گرفته که معتقدم بیشتر از هرچیز ناشی از نوعی بازی خوردن همیشگی ایرانیان از روس‌‌‌هاست. متاسفانه ایرانیان در مسائل مختلف مثل برجام از روس‌‌‌ها بازی خوردند و الان هم در بحث اوکراین این بازی را روس‌‌‌ها شروع کرده‌‌‌اند.» اگر این فرضیه را قبول کنیم که ایران به این صورت از روس‌‌‌ها بازی خورده و بدون هیچ حساب و کتاب و خردورزی به زعم کشورهای غربی به روسیه پهپاد داده و آنها نیز در جنگ علیه اوکراین استفاده کرده‌‌‌اند، باید در جست‌وجوی نگاه بسیار ساده‌‌‌انگارانه‌‌‌ای از سیاست در ایران برآمد.این در حالی است که نه تهران و نه مسکو نپذیرفته‌‌‌اند که پهپادها متعلق به کدام کشور است. در سوی دیگر نیز این مساله مطرح است که اگر واقعا ایران به روسیه پهپاد داده مابه ازای آن چه چیزی دریافت کرده است؟ برخی می‌‌‌گویند روسیه در قبال این پهپادها، یا پذیرفته که‌میلیاردها دلار سرمایه‌گذاری در صنعت نفت و گاز ایران انجام دهد یا مبادلات در حوزه هواپیماهای سوخو ۳۵ انجام شود.
مسکو برجام را می‌‌‌خواهد
در برابر نگاه سیاسی اول فرضیه دومی هم مطرح است مبنی بر اینکه روسیه می‌‌‌خواهد برجام به نتیجه برسد؛ زیرا ایران تحت تحریم نمی‌تواند برای روسیه که خود اکنون تحت تحریم قرار گرفته کاری انجام دهد و مفید باشد. در اواسط اسفند ماه ۱۴۰۰ و در بحبوحه تلاش‌‌‌ها برای به نتیجه رسیدن مذاکرات بود که به یک باره خبری از مسکو رسید که هم مقامات تهران را متعجب کرد و هم باعث شد روند مذاکرات تحت‌تاثیر قرار بگیرد. سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه روز شنبه ۱۴ اسفند ماه در اظهاراتی درباره تحریم‌های اعمال شده آمریکا علیه مسکو در پی حمله به اوکراین، گفت روسیه تضمینی می‌‌‌خواهد که روابط اقتصادی‌‌‌ تحت برجام این کشور با ایران از این تحریم‌ها مصون بمانند. او در این باره ادامه داد: «ما خواستار تضمینی کتبی شده‌‌‌ایم که روند فعلی آغاز شده توسط آمریکا به هیچ وجه به حق ما برای تجارت، همکاری اقتصادی و سرمایه‌گذاری و همکاری نظامی-فنی آزاد و کامل با این کشور اسلامی[ایران] آسیبی وارد نکند.»
به دنبال این اظهارات روس‌‌‌ها، حسین امیرعبداللهیان، وزیر خارجه ایران عازم مسکو شد و سپس اعلام کرد که روسیه مانع احیای برجام نیست. وزیر امور خارجه کشورمان در تاریخ ۲۴ اسفند ماه ۱۴۰۰ گفت که در گفت‌‌‌وگو با لاوروف مجددا اطمینان داده شد که «روسیه همچنان برای دستیابی به توافق نهایی در وین همراه است. » احتمالا در این سفر و در خلال گفت‌وگوهای تهران و مسکو، ‌‌‌ ایران از این موضع‌‌‌گیری مسکو انتقاد کرده و به همین دلیل امتیازاتی نیز بین طرفین ردوبدل شده باشد. یعنی این احتمال مطرح است که روسیه حمایتش را از احیای برجام مجددا اعلام کرده و ایران نیز پذیرفته که در صورت به نتیجه رسیدن مذاکرات احیای برجام و رفع تحریم‌ها به روسیه در دور زدن تحریم‌ها کمک می‌کند.
ایران از سال ۱۳۹۰ تحت تحریم‌های ثانویه قرار گرفت و با خروج یکجانبه دونالد ترامپ، رئیس‌‌‌جمهور پیشین آمریکا از برجام، این تحریم‌ها تشدید شد. بنابراین تهران تجربه ارزنده‌‌‌ای در حوزه دور زدن تحریم‌ها دارد؛ تجربه‌‌‌ای که روسیه ندارد. در این بین اگر برجام احیا نشود و قل و زنجیر برجام و تحریم‌ها دست و پای ایران را ببندد، تهران چطور می‌‌‌خواهد به روسیه برای دور زدن تحریم‌ها کمک کند. با توجه به مواضع خوش‌بینانه اخیر میخائیل اولیانوف، نماینده روسیه در وین مبنی بر اینکه مذاکرات احیای برجام احتمالا بعد از برگزاری انتخابات میان‌‌‌دوره‌‌‌ای کنگره آمریکا از سر گرفته می‌شود، اظهاراتی همسو با مقامات ایرانی، می‌توان گفت که تهران و مسکو به نوعی بر سر مساله احیای برجام به اشتراک‌‌‌نظر دست یافته‌‌‌اند و روسیه نمی‌‌‌خواهد ایران در فضای تحریم‌ها باقی بماند.
جبهه مشترک تهران، مسکو و پکن
مساله دیگر این است که به هر حال نزد کارگزاران فعلی در جمهوری اسلامی نگاه به شرق قوی‌‌‌تر از غرب است و روسیه می‌‌‌داند حتی اگر برجام احیا شود، ایران به سمت غرب متمایل نخواهد شد. در واقع ایران، روسیه و چین موضع مشترکی در قبال نظم جهانی موجود دارند و همین اشتراک نظر، آنها را بیش از گذشته در یک جبهه قرار داده است. نظام‌های فعلی مستقر در تهران، مسکو و پکن با مناسبات حاکم بر روابط بین‌الملل مخالف هستند و از ناراضیان وضع موجود به شمار می‌‌‌روند؛ به همین دلیل روابط این سه بازیگر در چند سال اخیر تعمیق یافته است. یعنی اگر ما با روسیه در حوزه نظامی روابط عمیقی داریم همین تعمیق روابط را در حوزه اقتصادی با چین دنبال می‌‌‌کنیم. در نتیجه چه برجام احیا شود یا نشود، ایران حداقل درمیان‌‌‌مدت در مدار و محور غرب قرار نمی‌گیرد. روس‌‌‌ها نیز از این موضوع خیالشان راحت است؛ زیرا اکنون دیگر کارگزارانی چون محمدجواد ظریف نیز در ایران قدرت ندارند که بخواهند در راستای بهبود روابط با غرب گام بردارند و کارگزاران فعلی نیز سیاست نزدیکی به شرق را برگزیده‌‌‌اند.
اکنون این پرسش مطرح است که با توجه به اظهارات و اقدامات مقامات روسیه آنها کدام گزینه را مدنظر دارند؛ واقعا می‌‌‌خواهند ایران را شریک جنگی خود کنند و برجام نیز از بین برود یا برعکس می‌‌‌خواهند برجام احیا شود و حتی در میان‌مدت ایران در دور زدن تحریم‌ها به روسیه نیز کمک کند. محمود شوری، کارشناس مسائل روسیه در پاسخ به روزنامه «دنیای‌اقتصاد» گفت که خیلی سخت است بین این دو گزینه یکی را انتخاب کرد. وی افزود: «تردیدی نیست که روسیه هر دو گزینه را مدنظر دارد و برای هر دو وضعیت طراحی‌‌‌هایی کرده‌‌‌ و به آن فکر کرده‌‌‌ است.» به گفته این کارشناس، هر دو فرضیه می‌تواند به نوعی درست باشد. شوری در توضیح دلایل پیگیری فرضیه اول توسط مسکو توضیح داد: «روسیه به عنوان کشوری که الان در وضعیت مساعدی به لحاظ بین‌المللی قرار ندارد به دنبال این است که شرکایی برای خود ایجاد کند یا برخی کشورها را با قدرت بیشتری به عنوان متحد خود معرفی کند. همچنین ممکن است بخواهد آسیب‌‌‌هایی که متوجه روسیه شود را با کشورهای دیگر شریک شود.»کارشناس مسائل روسیه در ادامه تاکید کرد: «به نظر من کسانی که معتقد هستند روسیه به دنبال باز کردن پای ایران به جنگ اوکراین است، خیلی بی‌‌‌راه نمی‌‌‌گویند؛ زیرا بسیاری از گزاره‌‌‌ها این موضوع را تایید می‌کند که مسکو می‌‌‌خواهد تهران شریکی برای روسیه در جنگ اوکراین باشد و در این صورت جبهه روسیه وسیع‌‌‌تر خواهد شد.» وی افزود: «طبیعتا در این چارچوب پذیرش برجام و حل و فصل آن نمی‌تواند خبر خوبی برای روس‌‌‌ها باشد.» شوری در ادامه با اشاره به اینکه کارگزاران فعلی ایران نگاه ضدغربی قوی‌‌‌تری دارند، گفت: «اما ممکن است شرایط توافق برجام، آنها را ناچار کند برخی محدودیت‌ها را بپذیرند که روسیه علاقه‌‌‌مند به آن نیست.»
این کارشناس همچنین در خصوص فرضیه دوم توضیح داد: «روسیه تمام تمرکز خود را روی فرضیه اول نگذاشته و به گزینه دوم هم فکر کرده‌‌‌ که اگر ایران با غرب بر سر برجام به توافق رسید در این چارچوب نیز منافعی برای خود تعریف کند.» وی افزود: «درواقع در صورت احیای برجام باز هم همکاری تهران-مسکو به شکلی تداوم خواهد داشت. البته این منوط به آن است که وضعیت روسیه در جنگ اوکراین به چه سمتی پیش برود.»