عابد فتاحی، نماینده مردم ارومیه در مجلس در گفت‌وگو با آفتاب در پاسخ به این سوال که چرا صحن علنی مجلس شاهد جمع‌آوری برخی نمایندگان علیه علی یونسی بود، گفت: مجلس دیروز شاهد امضای دو نامه در صحن علنی بود. یکی از نامه‌ها مربوط به اعتراض نمایندگان به حمله به علی مطهری نماینده مردم تهران و دیگری مربوط به اظهارات علی یونسی معاون اقلیت‌های نهاد ریاست جمهوری بود.

او در توضیح نکته مهمی که در جمع‌آوری امضاها باید مورد توجه قرار بگیرد، تاکید کرد: امضاکنندگان هردو نامه دو قطب مخالف بودند که در مقابل هم قرار می‌گرفتند. به عنوان مثال من خود نامه اعتراض به حمله علی مطهری را امضا کردم اما حتی در جریان تعداد امضاهای نامه اعتراض به اظهارات یونسی نیستم.

فتاحی در ادامه افزود: افراد امضاکننده نامه اعتراضی به اظهارات یونسی با افرادی که امضاکننده نامه علی مطهری بودند کاملا مغایرت داشتند. با این حال از نظر من مسئله‌ای که برای آقای مطهری اتفاق افتاد مسئله ریشه‌داری است که باید مورد بررسی قرار بگیرد اما اظهارات آقای یونسی اظهاراتی تاریخی است و باید در نظر گرفت با چه لحنی مطرح شده است.

او در پاسخ به این سوال که چرا طراحان نامه اعتراضی به یونسی بحث امپراطوری را مطرح می‌کنند، گفت: من اینطور گمان نمی‌کنم که اظهارات آقای یونسی معطوف به تجدید امپراطوری ایران باشد چراکه همه می‌دانیم یونسی با سابقه امنیتی که دارند توان فکری و علمی دارد و بهتر از هر کس دیگری می‌تواند اظهارنظر کنند.

او همچنین تاکید کرد: به نظر می‌رسد برداشت‌ها از گفته‌های ایشان نادرست بوده است گرچه برخی می‌خواهند در لوای این موارد وانمود کنند که رئیس‌جمهور ضعف مدیریتی دارد و مشاوران و نزدیکان او هم از این ضعف در امان نیستند.

فتاحی ضمن اشاره به اینکه جمع‌آوری امضا علیه یونسی زیرمجموعه مبارزه کلان با دولت روحانی است، یادآور شد: به هرحال اختلاف‌ فکر وجود دارد و ما هم این اختلافات فکری را سخت نمی‌گیریم اما موج سیاسی که علیه یونسی شکل گرفته مشخص است که از سوی افرادی که با اخلاق سیاسی دولت یازدهم مخالف هستند هدایت می‌شود البته حق این جریان است که مخالفت کنند اما باید در نظر گرفت افرادی که امروز اظهارات یونسی را شاخ و برگ می‌دهند باعث می‌شوند این موارد در خارج از کشور هم بازتاب منفی داشته باشد.

بهار نیوز