تاریخ انتشار : ۱۳۹۲/۰۵/۲۶ ساعت ۲۳:۳۴
کد مطلب : ۱۴۷۰۹
آیا آقای «ک»، همان «کوچک‌زاده» است؟
گروه سياسي: روز شنبه کمال الدین پیرموذن به روزنامه ی آرمان گفته که «آقای «ک» مسئول پخش نامه‌های تخریبی بود»؛ با توجه به گراهای این نماینده، به نظر می رسد که منظور وی، مهدی کوچک زاده باشد.
به گزارش انصاف نیوز، پورموذن توضیح نداده که آیا در این باره شکایتی به کمیسیون اصل 90 مجلس شده است یا خیر؛ اما طبیعی است که در صورتی که ثابت شود این نامه های تخریبی توسط کوچک زاده منتشر شده، وی باید به عنوان متهم به دستگاه قضایی معرفی شود؛ همچنین صلاحیت ادامه ی نمایندگی او در مجلس در آن صورت می تواند توسط نمایندگان مورد بررسی قرار بگیرد.
پیرموذن در پاسخ به این پرسش که «در آخرین ساعت‌های بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی اتفاق خاصی در بهارستان افتاد؟»، می گوید: در ابتدا عرض کنم که قاطبه نمایندگان اهتمام مجدانه‌ای به عمل آورده بودند که تمامی وزرای پیشنهادی راهی پاستور شوند تا امیدواری مردم بیشتر و نهایتا نماینده‌ها همراه روحانی شوند؛ به نوعی قرار اصلی بر این بود که همگی یار شاطر باشند نا بار خاطر. اما به هر حال در دقایق آخر اتفاقاتی افتاد که در مورد یکی از وزرا مشکل ایجاد کرد.
وي افزود: درخصوص دکتر نجفی که محبوب قلوب فرهنگیان است نامه‌هایی از سوی آقای «ک» نماینده یکی از شهرهای بزرگ پخش شد. البته درست است که آقای دکتر لاریجانی تذکر دادند اما این تذکر رفع ابهام نکرد. نامه‌های دیگری هم البته بود، مثلا در یک شبنامه هم دکتر روحانی و چندین وزیر دیگر نام برده شدند. متاسفانه در آخرین دقایق اتفاقاتی افتاد که سه بزرگوار نتوانستد راهی پاستور شوند. این حرکت‌ها اصلا اخلاقی نیست چون به حد کافی این وزرا رفع ابهام کردند، اینقدر رفع ابهام کرده بودند که من در یکی از جلسات فراکسیون فریاد کشیدم که ما دنبال وزیر ذلیل نیستیم.
وی با بیان اینکه «اولویت نمایندگان به نظر می‌رسید ظاهرا توسعه اقتصادی و ارتباط با دنیا بود چرا که کمیت آرا می‌گوید به تحقق حماسه اقتصادی بها دادند و به تعامل به دنیا رای دادند اما این تلاش‌ها چندان در خصوص فرهنگ و علم کشور نبود»، در باره ی آن نامه گفت: نامه در خصوص نامگذاری یکی از خیابان‌ها بود که آقای نجفی مخالف تغییر نام میدان حق‌شناس بود، یکی هم درباره بحث دیدار با آسیب دیدگان حوادث پس از انتخابات ریاست جمهوری دهم بود.
پیرموذن در پاسخ به این پرسش که «در آخرین ساعت‌های بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی اتفاق خاصی در بهارستان افتاد؟»، می گوید: در ابتدا عرض کنم که قاطبه نمایندگان اهتمام مجدانه‌ای به عمل آورده بودند که تمامی وزرای پیشنهادی راهی پاستور شوند تا امیدواری مردم بیشتر و نهایتا نماینده‌ها همراه روحانی شوند؛ به نوعی قرار اصلی بر این بود که همگی یار شاطر باشند نا بار خاطر. اما به هر حال در دقایق آخر اتفاقاتی افتاد که در مورد یکی از وزرا مشکل ایجاد کرد.
وي افزود: درخصوص دکتر نجفی که محبوب قلوب فرهنگیان است نامه‌هایی از سوی آقای «ک» نماینده یکی از شهرهای بزرگ پخش شد. البته درست است که آقای دکتر لاریجانی تذکر دادند اما این تذکر رفع ابهام نکرد. نامه‌های دیگری هم البته بود، مثلا در یک شبنامه هم دکتر روحانی و چندین وزیر دیگر نام برده شدند. متاسفانه در آخرین دقایق اتفاقاتی افتاد که سه بزرگوار نتوانستد راهی پاستور شوند. این حرکت‌ها اصلا اخلاقی نیست چون به حد کافی این وزرا رفع ابهام کردند، اینقدر رفع ابهام کرده بودند که من در یکی از جلسات فراکسیون فریاد کشیدم که ما دنبال وزیر ذلیل نیستیم.
وی با بیان اینکه «اولویت نمایندگان به نظر می‌رسید ظاهرا توسعه اقتصادی و ارتباط با دنیا بود چرا که کمیت آرا می‌گوید به تحقق حماسه اقتصادی بها دادند و به تعامل به دنیا رای دادند اما این تلاش‌ها چندان در خصوص فرهنگ و علم کشور نبود»، در باره ی آن نامه گفت: نامه در خصوص نامگذاری یکی از خیابان‌ها بود که آقای نجفی مخالف تغییر نام میدان حق‌شناس بود، یکی هم درباره بحث دیدار با آسیب دیدگان حوادث پس از انتخابات ریاست جمهوری دهم بود.
