تاریخ انتشار : ۱۳۹۳/۱۱/۱۹ ساعت ۱۱:۲۹
کد مطلب : ۶۸۹۸۲
از احتمال توافق اتمی با ایران ابراز نگرانی كرد
«واشنگتن پست» هم به «دلواپسان» پيوست!
گروه بين الملل: شورای سردبیری "واشنگتن پست" دولت اوباما را متهم کرد که در برابر جمهوري اسلامي رویه "مدارا" در پیش گرفته است و به قدرت‌طلبی ایران در منطقه نیز تن داده و در شرایط فعلی توافق چندماه بیشتر دوام نخواهد آورد.
شورای سردبیری روزنامه "واشنگتن‌پست" با انتشار یادداشتی از احتمال توافق با ایران بر سر برنامه اتمی مناقشه‌برانگیز این کشور در آینده نزدیک، ابراز نگرانی کرد. شورای سردبیری این روزنامه مطرح آمریکایی، از موضع کنگره آمریکا با اکثریت جمهوریخواه که خواهان تصویب تحریم‌های بیشتر علیه ایران‌اند، حمایت کرد.
در ساختار رسانه‌های جریان اصلی در آمریکا، تحریریه از شورای سردبیری کاملا جداست و شورای سردبیری برخلاف تحریریه می‌تواند درباره وقایع سیاسی روز موضع‌گیری روشن و شفاف داشته باشد. اعضای شورای سردبیری این رسانه معتقدند مذاکرات با ایران با هدف "حذف کامل توانایی ساخت سلاح اتمی" آغاز شد و حالا به "مدارا و کاستن از توان اتمی ایران" تقلیل یافته است.
آنها باراک اوباما و کابینه‌اش را متهم کرده‌اند که در طول مذاکرات نتوانستند مانع از "قدرت‌گیری بیشتر ایران" در منطقه شوند و به نظر می‌رسد که اوباما و دستگاه سیاست خارجه او می‌خواهند ایران یکی از قدرت‌های اصلی خاورمیانه باشد. این یادداشت همچنین اوباما را متهم کرده به آن که به‌دنبال حذف گسترده تحریم‌ها علیه ایران بعد از توافق است و برای این‌کار هم با دیگر نهادهای قدرت در این کشور مشورتی نمی‌کند.
"واشنگتن پست" می‌گوید حالا که مذاکرات به مرحله‌ای رسیده که بیشتر بحث‌ها صرفا بین ایران و آمریکا و نه دیگر کشورهای موسوم به ۵+۱ است، به‌نظر می‌رسد آمریکا در روندی تدریجی، بیشتر به خواسته‌های ایران تن می‌دهد و از جمله شمار بیشتری از سانتریفیوژ در تاسیسات اتمی ایران را می‌پذیرد.
"واشنگتن پست" با استناد به نقل قولی از هنری کیسینجر که از مخالفان توافق اتمی با ایران است، نوشت:«چنین امری باعث خواهد شد دیگر کشورهای منطقه از جمله عربستان سعودی و ترکیه نیز به دنبال برنامه اتمی با توانایی و میزان ایران بروند و خاورمیانه سرشار از سانتریفیوژهای فعال شود.»
اعضای سردبیری این روزنامه همچنین ابراز تردید جدی کردند که ایران به توافق پایبند بماند. به تاکید آنها، ایران همچنان به تلاش‌هایش برای "ناامن کردن خاورمیانه" ادامه خواهد داد و آمریکا عملا راه مدارا با این رویه ایران را درپیش گرفته است. این یادداشت از باراک اوباما انتقاد کرده که عملا به آیت‌الله خامنه‌ای، "نشانه‌های آشکاری" فرستاده که هر دو در منطقه منافع مشترکی دارند.
شورای سردبیری این روزنامه می‌گوید دستگاه سیاست خارجی باراک اوباما تمایل دارد به سهم‌خواهی ایران در عراق، سوریه و لبنان و دیگر کشورهای خاورمیانه تن دهد و این امر موجب نگرانی اسرائیل، عربستان سعودی و ترکیه است که همگی از متحدان آمریکا در خاورمیانه محسوب می‌شوند.
در انتهای یادداشت شورای سردبیری "واشنگتن پست" ابراز تردید و نگرانی شده که توافق در شرایطی که شکاف و اختلاف میان دولت و کنگره تا این اندازه بالاست، چند ماه بیشتر دوام نیاورد. شورای سردبیری "واشنگتن پست" به دستگاه سیاست خارجی آمریکا توصیه کرده که در این شرایط به دنبال آن نباشد که حتما با ایران در زمان تعیین‌شده توافق کند، بلکه به دنبال هم‌فکری بیشتر با کنگره آمریکا و شروط محکم‌تری باشد که همه را مطمئن سازد که ایران هرگز به سلاح اتمی دست نخواهد یافت.
در ساختار رسانه‌های جریان اصلی در آمریکا، تحریریه از شورای سردبیری کاملا جداست و شورای سردبیری برخلاف تحریریه می‌تواند درباره وقایع سیاسی روز موضع‌گیری روشن و شفاف داشته باشد. اعضای شورای سردبیری این رسانه معتقدند مذاکرات با ایران با هدف "حذف کامل توانایی ساخت سلاح اتمی" آغاز شد و حالا به "مدارا و کاستن از توان اتمی ایران" تقلیل یافته است.
آنها باراک اوباما و کابینه‌اش را متهم کرده‌اند که در طول مذاکرات نتوانستند مانع از "قدرت‌گیری بیشتر ایران" در منطقه شوند و به نظر می‌رسد که اوباما و دستگاه سیاست خارجه او می‌خواهند ایران یکی از قدرت‌های اصلی خاورمیانه باشد. این یادداشت همچنین اوباما را متهم کرده به آن که به‌دنبال حذف گسترده تحریم‌ها علیه ایران بعد از توافق است و برای این‌کار هم با دیگر نهادهای قدرت در این کشور مشورتی نمی‌کند.
"واشنگتن پست" می‌گوید حالا که مذاکرات به مرحله‌ای رسیده که بیشتر بحث‌ها صرفا بین ایران و آمریکا و نه دیگر کشورهای موسوم به ۵+۱ است، به‌نظر می‌رسد آمریکا در روندی تدریجی، بیشتر به خواسته‌های ایران تن می‌دهد و از جمله شمار بیشتری از سانتریفیوژ در تاسیسات اتمی ایران را می‌پذیرد.
"واشنگتن پست" با استناد به نقل قولی از هنری کیسینجر که از مخالفان توافق اتمی با ایران است، نوشت:«چنین امری باعث خواهد شد دیگر کشورهای منطقه از جمله عربستان سعودی و ترکیه نیز به دنبال برنامه اتمی با توانایی و میزان ایران بروند و خاورمیانه سرشار از سانتریفیوژهای فعال شود.»
اعضای سردبیری این روزنامه همچنین ابراز تردید جدی کردند که ایران به توافق پایبند بماند. به تاکید آنها، ایران همچنان به تلاش‌هایش برای "ناامن کردن خاورمیانه" ادامه خواهد داد و آمریکا عملا راه مدارا با این رویه ایران را درپیش گرفته است. این یادداشت از باراک اوباما انتقاد کرده که عملا به آیت‌الله خامنه‌ای، "نشانه‌های آشکاری" فرستاده که هر دو در منطقه منافع مشترکی دارند.
شورای سردبیری این روزنامه می‌گوید دستگاه سیاست خارجی باراک اوباما تمایل دارد به سهم‌خواهی ایران در عراق، سوریه و لبنان و دیگر کشورهای خاورمیانه تن دهد و این امر موجب نگرانی اسرائیل، عربستان سعودی و ترکیه است که همگی از متحدان آمریکا در خاورمیانه محسوب می‌شوند.
در انتهای یادداشت شورای سردبیری "واشنگتن پست" ابراز تردید و نگرانی شده که توافق در شرایطی که شکاف و اختلاف میان دولت و کنگره تا این اندازه بالاست، چند ماه بیشتر دوام نیاورد. شورای سردبیری "واشنگتن پست" به دستگاه سیاست خارجی آمریکا توصیه کرده که در این شرایط به دنبال آن نباشد که حتما با ایران در زمان تعیین‌شده توافق کند، بلکه به دنبال هم‌فکری بیشتر با کنگره آمریکا و شروط محکم‌تری باشد که همه را مطمئن سازد که ایران هرگز به سلاح اتمی دست نخواهد یافت.
واقع بین 
۴۷۱۲
۱۳۹۳/۱۱/۱۹ ۱۱:۴۳
اوباما در مقایسه با حزب جمهوریخواه و افراطی آمریکا یک انسان واقعی است که به خاطر منافع اقتصادی کارخانجات اسلحه سازی و اسراییل حاضر به تجاوز و لشکر کشی و مرگ مردم منطقه و سربازان کشور خود نیست، تمام عامل جنگ های امروز جرج بوش و تندروهای آمریکا هستن که برای منافع شرکتهای اسلحه سازی و اسراییل بیجهت به عراق حمله کردن و ارتش و پلیس آن کشور را منحل و زمینه رشد القاعده و داعش که فرزند القاعده هست را فراهم کردند، (289060)
۱۳۹۳/۱۱/۱۹ ۱۲:۰۴
حتی اگر توافقی هم بشه چند ماه بیشتر دوام نمی آورد.تعهدهایی که غرب می خواهد از حیته ی اختیارات اقای روحانی بیرون است.نمی دانم دلواپسی چه صیغه ای است.
غرب در مورد حمایت از حزب الله تعهد می خواهد آیا روحانی می تواند بدهد ؟
غرب درباره ی موشکها تعهد می خواهد آیا روحانی می تواند بدهد؟
اوباما این قدرت را ندارد که امتیازاتی در بحث سوریه ،عراق،یمن ،بحرین و ... به جمهوری اسلامی بدهد. به فرض مثال اگر داد و توافقی صورت گرفت فقط به آن توافق باید خندید چون ضمانت اجرایی نداره و قابل دوام نیست. (289070)
غرب در مورد حمایت از حزب الله تعهد می خواهد آیا روحانی می تواند بدهد ؟
غرب درباره ی موشکها تعهد می خواهد آیا روحانی می تواند بدهد؟
اوباما این قدرت را ندارد که امتیازاتی در بحث سوریه ،عراق،یمن ،بحرین و ... به جمهوری اسلامی بدهد. به فرض مثال اگر داد و توافقی صورت گرفت فقط به آن توافق باید خندید چون ضمانت اجرایی نداره و قابل دوام نیست. (289070)
۱۳۹۳/۱۱/۱۹ ۱۴:۵۷
فرض کنیم که توافق صورت نگیرد و جمهوری خواهان پست ریاست جمهوری را هم به دست آورند بعدمی خواهند چه کنند؟! می خواهند به ایران حمله ی نظامی کنند تا تاسیسات هسته ای و زیر ساخت های کشور را نابود کنند یا می خواهند تغییر رژیم در ایران صورت گیرد؟! برای حمله ی نظامی می خواهند خودسرانه اقدام کنند یا از طریق شورای امنیت...؟! آیا شورای امنیت به آنها مجوز خواهد داد و آیا می توانند مانند دوره ی احمدی تژاد اجماع جهانی علیه ایران را رقم بزنند...؟! اگر بخواهند تاسیسات هسته ای را کاملا نابود کنند آیا قادر هستند؟! (289125)
۱۳۹۳/۱۱/۱۹ ۱۵:۳۹
دموکرات یا جمهوری خواه هیچکدام قصد استفاده از حمله ی نظامی ندارند نه اینکه بترسند . مشکل این است که بعد از حمله ی نظامی معلوم نیست چه کسانی بر روی کار می آیند.
روسیه و شخص پوتین خواهان جنگ ایران-آمریکاست و این جنگ جنگی شبیه جنگ ایران عراق نخواهد بود بلکه ایران به کلی ویران می شود.
ایران یا باید برود طرف آمریکا یا طرف روسیه بین این دو معنی ندارد .
آینده را نمی توان پیش بینی کرد . بسیار مبهم است هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد حتی جنگ . (289139)
روسیه و شخص پوتین خواهان جنگ ایران-آمریکاست و این جنگ جنگی شبیه جنگ ایران عراق نخواهد بود بلکه ایران به کلی ویران می شود.
ایران یا باید برود طرف آمریکا یا طرف روسیه بین این دو معنی ندارد .
آینده را نمی توان پیش بینی کرد . بسیار مبهم است هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد حتی جنگ . (289139)
۱۳۹۳/۱۱/۱۹ ۱۶:۳۸
شما عشق کودتای 28 مرداد دوباره اومدی
آقا در ادامه ی بحث گذشته به بنده بگو : فرض کن مصدق توسط حادثه ی 28 مرداد سرنگون نمی شد ، با آن وضع اقتصادی ، دولت مصدق به چه سمتی می رفت ؟شما تصور می کنی ایران در آن زمان می توانست خودش از چاههای نفت ، بهره برداری کند ؟
اقداماتی که بعد از 28 مرداد صورت گرفت ، آنقدر مترقی بود که با آن رویه ای که مصدق در پی آن بود امکان تحقق آن وجود نداشت .
ادامه دارد (289171)
آقا در ادامه ی بحث گذشته به بنده بگو : فرض کن مصدق توسط حادثه ی 28 مرداد سرنگون نمی شد ، با آن وضع اقتصادی ، دولت مصدق به چه سمتی می رفت ؟شما تصور می کنی ایران در آن زمان می توانست خودش از چاههای نفت ، بهره برداری کند ؟
اقداماتی که بعد از 28 مرداد صورت گرفت ، آنقدر مترقی بود که با آن رویه ای که مصدق در پی آن بود امکان تحقق آن وجود نداشت .
ادامه دارد (289171)
۱۳۹۳/۱۱/۱۹ ۱۶:۴۲
شاه در سال 1973 در مورد قرار داد کنسرسیوم صحبت کرد و گفت که در سال 1979 که این قرار داد به پایان می رسد آن را نمی پذیرد . زیرا ایران توانایی بهره برداری از نفت خود را دارد . کاری که مصدق می خواست انجام دهد در سال 32 امکان پذیر نبود همه ی کارشناسان منصف هم این نظر را تایید می کنند.
در ضمن هیچگاه از خودت پرسیدی چرا آمریکا و در زمان اوباما این اسناد 28 مرداد که معلوم نیست درست است یا نه ، منتشر می شود ؟؟
چواب ساده است اوباما در فکر تفرقه بین نیروهای ایرانی است . 28 مرداد باید فراموش شود . (289173)
در ضمن هیچگاه از خودت پرسیدی چرا آمریکا و در زمان اوباما این اسناد 28 مرداد که معلوم نیست درست است یا نه ، منتشر می شود ؟؟
چواب ساده است اوباما در فکر تفرقه بین نیروهای ایرانی است . 28 مرداد باید فراموش شود . (289173)
۱۳۹۳/۱۱/۱۹ ۱۵:۰۶
آیا برای تغییر رژیم می خواهند تهران را اشغال کنند یا می خواهتد با ایجاد آشوب در متاطق مرزی ایران را تجزیه کنند؟! آیا قادر خواهتد بود تهران را اشغال کنند یا متاطق مرزی را دچار آشوب کنند؟! آیا حمله ی نظامی به ایران صفوف مردم را متحد تر تخواهد کرد و... ؟! چه جمهوری خواهان و چه دموکرات ها می دانند که ایران نه افغانستان, نه عراق, نه سوریه و ته لیبی می باشد و توافق هسته ای به سود همه ی طرفین مذاکره و به سود امنیت وصلح جهانی و دموکراسی در ایران و منطقه است و... (289131)
۱۳۹۳/۱۱/۱۹ ۱۲:۳۵
ضمن احترام به نظر آقا سجاد باید بدونیم که دنیای کنونی شدیدا در معرض تغییر است واگر دقت کنی به مطالب مطروحه این روزنامه تمامی موارد نشان از تغییر مواضع امریکاییها دارد واین یعنی موفقیت در مقیاس امروز جهان و اگر شما همه مسایل را صد در صد میخواهی این که نیاز به مذاکره ندارد ولی خاطر جمع باش درایت سیاسی تیم ومسیولین درجه اول خیلی بالاتر از این حر فهاست . (289079)
۱۳۹۳/۱۱/۱۹ ۱۴:۱۳
عزیز دل برادر ، در شرایط فعلی دنیا اگه نزنی می زننت . جمهوری اسلامی باید یا متحد آمریکا شود و یا اینکه رویارویی کاملی با آمریکا داشته باشد . آنچه بین روسیه و آمریکا می گذرد موضع بینابینی را از بین برده است .
بگذار صریح به شما بگویم آمریکا از هسته ای یا موشکهای جمهوری اسلامی نمی ترسد بلکه عملکرد آن در منطقه به ضرر آمریکا و به نفع روسیه است . تا این عملکرد حل نشود و جمهوری اسلامی متحد امریکا نشود توافق بی توافق.اوباما فکر می کند بعد از توافق می تواند متحد شود اما اشتباه می کند. (289113)
بگذار صریح به شما بگویم آمریکا از هسته ای یا موشکهای جمهوری اسلامی نمی ترسد بلکه عملکرد آن در منطقه به ضرر آمریکا و به نفع روسیه است . تا این عملکرد حل نشود و جمهوری اسلامی متحد امریکا نشود توافق بی توافق.اوباما فکر می کند بعد از توافق می تواند متحد شود اما اشتباه می کند. (289113)
