تاریخ انتشار : ۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ساعت ۰۹:۰۰
کد مطلب : ۱۵۹۱۰
وقتي يك عضو شورا مي‌شود محبوب رسانه ملي!
رسانه ضرغامي به اعتماد ملی چندان نيازي ندارد!
گروه سياسي: پس از انتخابات خرداد گذشته و اقبال عمومی مردم به تغییر وضع موجود، در رأی حداکثری خود به روحانی، محتمل به نظر مي‌رسید که رویکرد رسانه‌ها به ویژه رسانه ملی نیز شامل تغییر شود و با خواست مردم هماهنگ گردد. از این حیث گرچه رسانه ملی هیچگاه پیشگام نبوده ولی این امر از چند جهت دور از انتظار مردم نباید باشد.
اشکان بنکدارجهرمی
یکی این که صدا و سیما، به عنوان گسترده ترین رسانه موجود کشور، رسالتی بر دوش دارد که در حداقلی ترین حالت آن، آگاهی بخشیِ عمومی در کنارِ داشتن صداقت در اطلاع رسانی به مردم است و دوم این که چون این رسانه از ثروت ملی و بیت‌المال تأمین مالی مي‌شود پس در تحلیل‌ها و بیان نظرات باید رعایت اعتدال را نماید و بنا به وزن هر جریان فکری، وقت و امکانات موجود را در اختیار آن قرار دهد. موردی که صدا و سیما همواره به عدم رعایت آن به همراهِ گذشتن از اصل توازن متهم شده است.
در مورد اطلاع رسانی، منتقدان همیشه این گلایه را مطرح کرده‌اند که رسانه ملی صداقت را فدای عوامل دیگری که از آن به مصلحتِ حاکمیت یا پیروی از عرف سیاسی نام برده مي‌شود کرده است. پیگیری حوادث 18 تیر 1378 را می‌توان از این جمله برشمرد ولی اوج چنین عملکردی در سالهای اخیر که انتقادهای زیادی را بر انگیخت در زلزله هریس و ورزقانِ آذربایجان شاهد بودیم.
در مورد دوم نیز که اصل، بر قرار گرفتن این رسانه به عنوان تریبون آزاد تفکرات موجود در جامعه است، سابقه خوبی که مورد پذیرش گروههای مختلف باشد وجود ندارد. از این حیث گاه صدا و سیما شأن خود را در حد یک رسانه جناحی پایین آورده است. از عملکرد ناشیانه این رسانه در انتخابات ریاست جمهوری سال 1376 که به پیروزی سیدمحمد خاتمی انجامید تا اقدامات علني و آشكار دفاع از یکی از کاندیداهای شهرداری تهران (قاليباف) که در روزهای اخیر انجام گرفت، مي‌توانند همگی دلیلی بر این مدعا باشند.
گرچه به نظر مي‌رسيد که صدا و سیما سعی دارد آب رفته را به جوی برگرداند و اعتماد مخاطبان را جلب نماید. پخش جلسات مجلس در رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی روحانی و مناظرات اخیر ظاهراً و به ادعای مسؤولین این رسانه گام‌هایی رو به جلو در سمت و سوی این هدف مثال آورده مي‌شد اما در این مورد نیز چه در نیت خلقِ چنین برنامه‌ها و چه در اجرای آنها صدا و سیما با اتهاماتی چند روبرو مي‌باشد.
گرچه برخی اصحاب رسانه‌هاي مستقل از وجود برنامه‌هاي انتقادی فی النفسه ابراز خشنودی نموده اند ولی وجود دارند منتقدانی که علیرغم استقبال از انتقاد و حتی مخالفت با دولت روحانی از گسترده ترین رسانه کشور، این سؤال را مطرح مي‌کنند که چرا چنین رویکردی در زمان دولتهای نهم و دهم یا حد اقل شش سال اول این دو دوره وجود نداشت. این گروه معتقد است که صدا و سیما از همین ابتدای کارِ دولت یازدهم، جریان مخالفت با آن را با ظرافت خاصی کلید زده است.
به عقیده این عده صرفنظر از جلسات رأی اعتماد، مناظرات این روزها تحت مهندسی مسؤولین این رسانه با تفکرات پیشین انجام مي‌پذیرد و هدفِ مترتب بر این برنامه‌ها دنبال کردن همان روال خاص سالهای گذشته است که در شکلی جدید و با ظاهری دموکراتیک کارگردانی شده است.
البته تبلیغاتِ پس از پخش جلسات رأی اعتماد که تعریف و تمجیدهای صدا
و سیما از خود را شامل مي‌شد نیز انتقاداتی را بر انگیخت. به نحوی که بیان مي‌شود در یک رسانه مردمسالار که شفاف سازی یک قاعده و نه استثنا به شمار مي‌رود هیچ گاه در قبال چنین برنامه‌هايي این چنین تبلیغ نمي‌شود. ولی به نظر مي‌رسد صدا و سیما کار خود را در میان کار کردهای جانبدارانه خویش یک استثا دیده که آن چنان به خودستایی مي‌پردازد و اما برنامه‌هاي مناظره نیز انتقاداتی اساسی را در پی داشته است که شاید یکی ازمهم ترین آنها تلاش جهت مستأصل نشان دادن اصلاح طلبان در مقابل اصولگرایان با گزینش‌هاي جانبدارانه مي‌باشد.
متهم ساختن افرادی از اصلاحطلبان که غایب در جلسه بودند و بالطبع توان دفاع از خود را نداشتند به ضدیت با اسلام و انقلاب، سوء استفاده از مطالب واهی و بی اساس و مقالات یک روزنامه نگار افراطی و تعمیم آن به کلیه اصلاح طلبان و به دنبال آن تخریب این جریان از دیگر موضوعات مورد پرسش منتقدان است. دراین مناظرات همچنین بخشی از روزنامه نگاران و مسؤولین پیشین، که با رسانه‌هاي خارج از کشور مشغول به کار هستند نیز متهم به همراهی با دشمن شدند. البته یکی از مهمانان در پاسخ، به موردی جالب اشاره نمود و آن استفاده انقلابیون در سالهای 56 و 57 از این رسانه ها، به ویژه بی بی سی فارسی، بود. این نکته ای قابل تأمل است که مهاجرت امام (ره) به فرانسه نیز توانست امکانات رسانه ای دنیای آزاد آن زمان را در خدمت انقلاب قرار دهد.
حتی اگر اتهامات مطرح شده توسط صدا و سیما را بپذیریم باز جای این سؤال باقی مي‌ماند که آیا اگر مجال ابراز نظر در داخل وجود داشت چنین روندی حاصل مي‌شد؟ و آیا صرف داشتن صدایی خارج از دایره رسانه ملی دلیل بر بیگانه پرستی است؟ آیا عملکرد جانبدارانه از سوی گسترده ترین رسانه کشور نیست که مردم و برخی روزنامه‌نگاران را به سمت رسانه‌هاي خارج از کشور سوق مي‌دهد؟
نحوه پوشش كاملا بي‌انصافانه خبر انتخاب شهردار تهران و مسئله حاشيه‌اي آن (موضوع الهه راستگو!) و تخريب ناجوانمردانه اصلاحطلبان توسط بخش‌هاي خبري رسانه به اصطلاح ملي!، نيز كاملا ثابت كرده در تشكيلات ضرغامي در همچنان بر همان پاشنه مي‌چرخد. در انتها باید گفت که اعتماد سازی یک فرایند است بدین معنا که در طول زمان و کارِ توأم با صداقت است که اعتماد بین طرفین حاصل مي‌شود و از سوی دیگر در عصر ارتباطات نمي‌توان با اخبار و تفاسیری جانبدارانه و دور از حقیقت ذهن افراد به خود مشغول داشت.
مردم به دقت نظاره گر اعمال رسانه ملی هستند و در کنار آن گوش و چشم خود را بر دیگر شبکه‌هاي تلویزیونی و رادیویی نیز نبسته‌اند و مطمئناً اگر رسانه ملی راه صداقت و بی طرفی را آن چنان که مورد پذیرش مخاطبان باشد پیش گیرد آن وقت است که گرایش غالب نیز متوجه آن خواهد شد و در این راه مردم شاید از زیرکی موجود در واژگونه نشان دادن اوضاع و تحمیل آرام و پنهان یک نظر بیشتر متنفرند تا اظهار نظری آشکار. و سخن پاياني با آقاي ضرغامي، ياد‌آوري چندين باره اين نكته بديهي و ابتدايي است كه «عصر ارتباطات» به دوران مونولوگ، كاملا خاتمه داده است، دوره ديالوگ مدتهاست بر رسانه‌هاي دنيا حاكم شده است، شما اما همچنان عاشق سينه چاك تك‌صدايي هستيد. اين به اين معناست كه همچنان، عصر ارتباطات را برنتافته‌ايد و در افكار اختصاصي خود و دوستان اصولگرايتان غوطه‌وريد. بابت اين عقب‌افتادگي فقط مي‌توان گفت برايتان متاسفيم!
یکی این که صدا و سیما، به عنوان گسترده ترین رسانه موجود کشور، رسالتی بر دوش دارد که در حداقلی ترین حالت آن، آگاهی بخشیِ عمومی در کنارِ داشتن صداقت در اطلاع رسانی به مردم است و دوم این که چون این رسانه از ثروت ملی و بیت‌المال تأمین مالی مي‌شود پس در تحلیل‌ها و بیان نظرات باید رعایت اعتدال را نماید و بنا به وزن هر جریان فکری، وقت و امکانات موجود را در اختیار آن قرار دهد. موردی که صدا و سیما همواره به عدم رعایت آن به همراهِ گذشتن از اصل توازن متهم شده است.
در مورد اطلاع رسانی، منتقدان همیشه این گلایه را مطرح کرده‌اند که رسانه ملی صداقت را فدای عوامل دیگری که از آن به مصلحتِ حاکمیت یا پیروی از عرف سیاسی نام برده مي‌شود کرده است. پیگیری حوادث 18 تیر 1378 را می‌توان از این جمله برشمرد ولی اوج چنین عملکردی در سالهای اخیر که انتقادهای زیادی را بر انگیخت در زلزله هریس و ورزقانِ آذربایجان شاهد بودیم.
در مورد دوم نیز که اصل، بر قرار گرفتن این رسانه به عنوان تریبون آزاد تفکرات موجود در جامعه است، سابقه خوبی که مورد پذیرش گروههای مختلف باشد وجود ندارد. از این حیث گاه صدا و سیما شأن خود را در حد یک رسانه جناحی پایین آورده است. از عملکرد ناشیانه این رسانه در انتخابات ریاست جمهوری سال 1376 که به پیروزی سیدمحمد خاتمی انجامید تا اقدامات علني و آشكار دفاع از یکی از کاندیداهای شهرداری تهران (قاليباف) که در روزهای اخیر انجام گرفت، مي‌توانند همگی دلیلی بر این مدعا باشند.
گرچه به نظر مي‌رسيد که صدا و سیما سعی دارد آب رفته را به جوی برگرداند و اعتماد مخاطبان را جلب نماید. پخش جلسات مجلس در رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی روحانی و مناظرات اخیر ظاهراً و به ادعای مسؤولین این رسانه گام‌هایی رو به جلو در سمت و سوی این هدف مثال آورده مي‌شد اما در این مورد نیز چه در نیت خلقِ چنین برنامه‌ها و چه در اجرای آنها صدا و سیما با اتهاماتی چند روبرو مي‌باشد.
گرچه برخی اصحاب رسانه‌هاي مستقل از وجود برنامه‌هاي انتقادی فی النفسه ابراز خشنودی نموده اند ولی وجود دارند منتقدانی که علیرغم استقبال از انتقاد و حتی مخالفت با دولت روحانی از گسترده ترین رسانه کشور، این سؤال را مطرح مي‌کنند که چرا چنین رویکردی در زمان دولتهای نهم و دهم یا حد اقل شش سال اول این دو دوره وجود نداشت. این گروه معتقد است که صدا و سیما از همین ابتدای کارِ دولت یازدهم، جریان مخالفت با آن را با ظرافت خاصی کلید زده است.
به عقیده این عده صرفنظر از جلسات رأی اعتماد، مناظرات این روزها تحت مهندسی مسؤولین این رسانه با تفکرات پیشین انجام مي‌پذیرد و هدفِ مترتب بر این برنامه‌ها دنبال کردن همان روال خاص سالهای گذشته است که در شکلی جدید و با ظاهری دموکراتیک کارگردانی شده است.
البته تبلیغاتِ پس از پخش جلسات رأی اعتماد که تعریف و تمجیدهای صدا
نحوه پوشش كاملا بي‌انصافانه خبر انتخاب شهردار تهران و مسئله حاشيه‌اي آن (موضوع الهه راستگو!) و تخريب ناجوانمردانه اصلاحطلبان توسط بخش‌هاي خبري رسانه به اصطلاح ملي!، نيز كاملا ثابت كرده در تشكيلات ضرغامي در همچنان بر همان پاشنه مي‌چرخد
متهم ساختن افرادی از اصلاحطلبان که غایب در جلسه بودند و بالطبع توان دفاع از خود را نداشتند به ضدیت با اسلام و انقلاب، سوء استفاده از مطالب واهی و بی اساس و مقالات یک روزنامه نگار افراطی و تعمیم آن به کلیه اصلاح طلبان و به دنبال آن تخریب این جریان از دیگر موضوعات مورد پرسش منتقدان است. دراین مناظرات همچنین بخشی از روزنامه نگاران و مسؤولین پیشین، که با رسانه‌هاي خارج از کشور مشغول به کار هستند نیز متهم به همراهی با دشمن شدند. البته یکی از مهمانان در پاسخ، به موردی جالب اشاره نمود و آن استفاده انقلابیون در سالهای 56 و 57 از این رسانه ها، به ویژه بی بی سی فارسی، بود. این نکته ای قابل تأمل است که مهاجرت امام (ره) به فرانسه نیز توانست امکانات رسانه ای دنیای آزاد آن زمان را در خدمت انقلاب قرار دهد.
حتی اگر اتهامات مطرح شده توسط صدا و سیما را بپذیریم باز جای این سؤال باقی مي‌ماند که آیا اگر مجال ابراز نظر در داخل وجود داشت چنین روندی حاصل مي‌شد؟ و آیا صرف داشتن صدایی خارج از دایره رسانه ملی دلیل بر بیگانه پرستی است؟ آیا عملکرد جانبدارانه از سوی گسترده ترین رسانه کشور نیست که مردم و برخی روزنامه‌نگاران را به سمت رسانه‌هاي خارج از کشور سوق مي‌دهد؟
نحوه پوشش كاملا بي‌انصافانه خبر انتخاب شهردار تهران و مسئله حاشيه‌اي آن (موضوع الهه راستگو!) و تخريب ناجوانمردانه اصلاحطلبان توسط بخش‌هاي خبري رسانه به اصطلاح ملي!، نيز كاملا ثابت كرده در تشكيلات ضرغامي در همچنان بر همان پاشنه مي‌چرخد. در انتها باید گفت که اعتماد سازی یک فرایند است بدین معنا که در طول زمان و کارِ توأم با صداقت است که اعتماد بین طرفین حاصل مي‌شود و از سوی دیگر در عصر ارتباطات نمي‌توان با اخبار و تفاسیری جانبدارانه و دور از حقیقت ذهن افراد به خود مشغول داشت.
مردم به دقت نظاره گر اعمال رسانه ملی هستند و در کنار آن گوش و چشم خود را بر دیگر شبکه‌هاي تلویزیونی و رادیویی نیز نبسته‌اند و مطمئناً اگر رسانه ملی راه صداقت و بی طرفی را آن چنان که مورد پذیرش مخاطبان باشد پیش گیرد آن وقت است که گرایش غالب نیز متوجه آن خواهد شد و در این راه مردم شاید از زیرکی موجود در واژگونه نشان دادن اوضاع و تحمیل آرام و پنهان یک نظر بیشتر متنفرند تا اظهار نظری آشکار. و سخن پاياني با آقاي ضرغامي، ياد‌آوري چندين باره اين نكته بديهي و ابتدايي است كه «عصر ارتباطات» به دوران مونولوگ، كاملا خاتمه داده است، دوره ديالوگ مدتهاست بر رسانه‌هاي دنيا حاكم شده است، شما اما همچنان عاشق سينه چاك تك‌صدايي هستيد. اين به اين معناست كه همچنان، عصر ارتباطات را برنتافته‌ايد و در افكار اختصاصي خود و دوستان اصولگرايتان غوطه‌وريد. بابت اين عقب‌افتادگي فقط مي‌توان گفت برايتان متاسفيم!
آنتی ویروس 
۳۶۰۱۲
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۰۹:۱۱
سیمای ضرغامی اصلاح باید گردد (126268)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۱۲:۳۸
دولت نهم و دهم به ضعف اساسی تئوریک در حوزه های مختلف ناچار بود رویه های پوپولیستی حاکم بر صدا و سیمای ضرغامی را به عنوان راهبرد قرار دهد. اون دولت ضعیف و فقیر از نظر برنامه بود این مساله باعث دادن رانت های کلان به سیمای ضرغامی شد که آخرین قلمش همین اراضی نمایشگاه بوده است.
به اطلاع ضرغامی و دوستان میر رساند این دولت برنامه دارد و نیاز به آن ندارد که برنامه سازان رانتخوار با ایجاد فضاههای پوپولیستی به ایشان کمک کنند.
مجلس محترم سریعا طرح رادیو و تلویزیون خصوصی را تصویب نماید تا اینهمه توانایی های فرزندان این مملکت در آرشیو بی بی سی و وی ا ای فسیل و نابود نشود. (126351)
به اطلاع ضرغامی و دوستان میر رساند این دولت برنامه دارد و نیاز به آن ندارد که برنامه سازان رانتخوار با ایجاد فضاههای پوپولیستی به ایشان کمک کنند.
مجلس محترم سریعا طرح رادیو و تلویزیون خصوصی را تصویب نماید تا اینهمه توانایی های فرزندان این مملکت در آرشیو بی بی سی و وی ا ای فسیل و نابود نشود. (126351)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۰۹:۱۷
چنددرصدمردو ماهواره دارندوبه صداوسیمای ایران توجه نمی کنند درصدی ازمابقی هم من شمای مخالف این رفتارصداوسیما هستیم حالا
محاسبه کنید چنددرصدمی ماندواین باقی مانده ازکدام لایه های جامعه هستندیعدبرای مقابله باکج فهمی های صدا وسیمابرنامه ریزی وسرمایه گذاری کردبادست خودمان صداوسیما راکه کمترازگذشته دیده می شودرارسانه ای نکنیم خیلی ازکاربران اینترنت ازطریق رسانه های شما باعملکردصداوسیماآشنامی شوندوخوداصلابه رسانه مثلاملی نگاه نمی کنند (126269)
محاسبه کنید چنددرصدمی ماندواین باقی مانده ازکدام لایه های جامعه هستندیعدبرای مقابله باکج فهمی های صدا وسیمابرنامه ریزی وسرمایه گذاری کردبادست خودمان صداوسیما راکه کمترازگذشته دیده می شودرارسانه ای نکنیم خیلی ازکاربران اینترنت ازطریق رسانه های شما باعملکردصداوسیماآشنامی شوندوخوداصلابه رسانه مثلاملی نگاه نمی کنند (126269)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۱۳:۳۷
سلام دوست عزیز اگه به جای جلیلی قاسم شعله سعدی و به جای ولایتی اکبر اعلمی و به جای رضایی و عارف خاتمی و یا هاشمی رفسنجانی شرکت میکرد بازهم اینطوری استدلال میکردی ؟مثلا فکرش رو بکن تلویزیون بعد از سه روز اعلام میکرد اکبر هاشمی رفسنجانی با 35 میلیون رای نفر اول و جلیلی با 245هزار نفر دوم ... (126396)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۱۵:۳۷
شماهافکرمیکنیدمخالفین شما فقط ماهواره نگاه میکنندوکسانیکه به کاندیدای شمارای میدن فقط صداوسیمارونگاه می کننداشتباه نکنید
بحث سرندیدن رسانه ای به اسم ملییه که ازبودجه بیت المال تغذیه میشه اما به اندازه هزینه های کلانش
نمیتونه مخاطب جذب کنه یه کمی به دوروبرتون نگاه کنیدخانواده هایی که به نظرشمابه یکی ازاین کاندیداها رای دادندچنددرصدشون وچقدربرنامه های صداوسیمارونگاه میکننداونوقت به حرف من میرسیدشماهاهمه چیزروباعینک جناحی میبینیددرصورتیکه بحث بنده عملکردیک رسانه که بایدملی وفرا
جناحی باشه بودشمابااین استدلال مخواهیدثابت کنیدرسانه ملی رسانه این کاندیداهایاطرفداراشونندوبقیه کاندیداها(اصلاح طلبها)رسانه شون ماهوارست خوب این هم نظریه مردم نظرشون روتوانتخابات دادند (126461)
بحث سرندیدن رسانه ای به اسم ملییه که ازبودجه بیت المال تغذیه میشه اما به اندازه هزینه های کلانش
نمیتونه مخاطب جذب کنه یه کمی به دوروبرتون نگاه کنیدخانواده هایی که به نظرشمابه یکی ازاین کاندیداها رای دادندچنددرصدشون وچقدربرنامه های صداوسیمارونگاه میکننداونوقت به حرف من میرسیدشماهاهمه چیزروباعینک جناحی میبینیددرصورتیکه بحث بنده عملکردیک رسانه که بایدملی وفرا
جناحی باشه بودشمابااین استدلال مخواهیدثابت کنیدرسانه ملی رسانه این کاندیداهایاطرفداراشونندوبقیه کاندیداها(اصلاح طلبها)رسانه شون ماهوارست خوب این هم نظریه مردم نظرشون روتوانتخابات دادند (126461)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۱۷:۴۶
بخش بزرگ رای قالیباف هم رای هایی است که به سبد گفتمانهای شبیه اصلاح طلبی می رود نه جلیلی. اگر فرض کنیم جلیل و روحانی به دور دوم می رفتند از میان 6 میلیون رای قالیباف در بهترین حالت 1 تا 2 میلیون به سبد جلیلی می رفت و بقیه 4-5 میلیون به سبد روحانی.
جهت اطلاع شما بگم اصلاح طلب ها در مورد قالیباف و افراد شبیه ایشان همواره این دغدغه را داشته اند که با توجه به این که این آقایان هم گفتمان نزدیک و شبیه به اصلاح طلب ها را حداقل در تبلیغات ارائه می دهند بخشی از مردمی را که بیشتر گفتمانی رای می دهند و جریانهای سیاسی را خوب نمی شناسند رایشان را جذب خواهند کرد.
واضح تر اینکه بسیاری از مردمی که جریانهای سیاسی را نمی شناسند به حرف ها و شعارها رای می دهند، آقای قالیباف اگر چه من ایشان را اصولگرای تندرو می دانم ولی سالها با توجه به ابزار تبلیغاتی که در دست داشته (شهرداری تهران) تصویری نیمه اصلاح طلب از خود در جامعه ارائه داده و این یعنی جذب بخشی از رای کاندید های اصلاح طلب که البته بیشتر به علت عدم اگاهی مردم از جریانها و تشکیلات سیاسی نشات می گیرد، من به شما قول می دهم اگر آن 2 مسئله اتفاق نمی افتاد قالیباف رای بیشتری از سبد آقای روحانی کسب می کرد 1 - فایل صوتی که مسئله چوب زنی را مطرح کرد و بسیار سریع دهان به دهان چرخید 2 - استفاده کلمه گازانبری توسط روحانی در مورد ایشان، که هردو باعث ریزش آرای اصلاح طلبانه قالیباف شد. (126526)
جهت اطلاع شما بگم اصلاح طلب ها در مورد قالیباف و افراد شبیه ایشان همواره این دغدغه را داشته اند که با توجه به این که این آقایان هم گفتمان نزدیک و شبیه به اصلاح طلب ها را حداقل در تبلیغات ارائه می دهند بخشی از مردمی را که بیشتر گفتمانی رای می دهند و جریانهای سیاسی را خوب نمی شناسند رایشان را جذب خواهند کرد.
واضح تر اینکه بسیاری از مردمی که جریانهای سیاسی را نمی شناسند به حرف ها و شعارها رای می دهند، آقای قالیباف اگر چه من ایشان را اصولگرای تندرو می دانم ولی سالها با توجه به ابزار تبلیغاتی که در دست داشته (شهرداری تهران) تصویری نیمه اصلاح طلب از خود در جامعه ارائه داده و این یعنی جذب بخشی از رای کاندید های اصلاح طلب که البته بیشتر به علت عدم اگاهی مردم از جریانها و تشکیلات سیاسی نشات می گیرد، من به شما قول می دهم اگر آن 2 مسئله اتفاق نمی افتاد قالیباف رای بیشتری از سبد آقای روحانی کسب می کرد 1 - فایل صوتی که مسئله چوب زنی را مطرح کرد و بسیار سریع دهان به دهان چرخید 2 - استفاده کلمه گازانبری توسط روحانی در مورد ایشان، که هردو باعث ریزش آرای اصلاح طلبانه قالیباف شد. (126526)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۱۳:۱۴
میخواهید بفهمید چقدر صدا وسیما بیننده و تاثیر دارد؟! 4 سال تمام بعد از 88 رسانه ملی اصلاح طلب ها و منتقدین را کوبید و اجازه نداد یک نوک سوزن صدای متفاوت از این رسانه شنیده شود، به امید اینکه افکار مردم را آنطوری که می خواهند شکل دهد نتیجه انتخابات کاملا عکس آنی شد که برایش 4 سال تبلیغ کردند. این است میزان تاثیر سانه ملی. (126382)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۰۹:۵۰
در کامنتی دیگر به این موضوع اشاره کردم که رسانه های راست گرا و مخصوصا صدا و سیما به دنبال القای حاشیه ساز بودن حضور اصلاح طلبان در شورا هستند؛ به نظر من در شرایط حاضر برخورد لازم با خانم راستگو صورت گرفته است و بهتر است آقای مسجد جامعی همه را دعوت به آرامش کند و حمایت کامل شورا از شهردار منتخب را اعلام کند. (126273)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۱۰:۰۲
بهار نيوز عزيز قبول كنيم كه برخوردبا خانم راستگو دوراز شعارهاى اصلاح طلبانه است اين شورا شهر بدين صورت نمي ماند مردم را بيش از اين ساده نشماريد جرات كنيد براى حسن نيت هم شده برخورد ديكتاتور معابانه با ايشان را محكوم كنيد من واقعا از اعتماد به شما مايوس شدم خدا آن روز را نياور. كه رسانه ملى بدست امثال شما بيافتد (126276)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۱۰:۰۶
سلام در رابطه باخبر 20و3 كه جديدا فعال شده از كارهاي قبلي آنها كه كاملا جانب دارنه بود گزارش تهيه كنيد و مقايسه كنيد با حالا اينها فكر مي كنند مردم نمي فهمند اتفاقا چون مردم به اينها اعتماد ندارن هرچه بگويند مردم عكس آن را باور دارند اين دولت 20 روز تشكيل شد طوري وانمود مي كنند كه دولت بايد جوابگوي همه خرابكازيها قبلي هم باشد (126277)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۱۱:۳۸
با سلام.این رسانه هیچوقت ملی نبوده بلکه میلی بوده است.اعتماد ملی و توجه به همه اقشار مردم فارغ از هر گونه سلایق سیاسی باید سر لوحه رسانه ملی باشد .آیا این رسانه به اصطلاح ملی چنین هدفی را دنبال میکند ؟پس نتیجه میگیریم این رسانه حزبیست نه ملی و به اعتماد ملی نیازی ندارد (126318)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۱۲:۰۹
اتفاقا کاری که صدا و سیما در پخش اخبار مربوط به رای اعتماد وزیران کرد در هیچ جای دنیا معمول نیستو کار دموکراتیک بحساب نمی آید هرچند از نظر من اگر آن روی سکه را ببینیم این کار به ظاهر عوام فریبانه با اهدافی از پیش تعیین شده در جهت نشان دادن نحوه تخریب رقباء توسط دوستانشان در مجلس بوده که نه تنها من بلکه بسیاری از دوستانم به این مسئله اذعان داشتند که صدا و سیمای میلی ضرغامی هدفی جز تخریب وزرای پیشنهادی نداشته است امیدوارم روزی به این نتیجه برسیم :
اعتماد به مردمی که روزی سپر دشمن بودند چندان سخت نیست سپرها را زمین نگذارید چون سینه های شما تحمل نیزه های کوچک دشمنان را ندارد. (126335)
اعتماد به مردمی که روزی سپر دشمن بودند چندان سخت نیست سپرها را زمین نگذارید چون سینه های شما تحمل نیزه های کوچک دشمنان را ندارد. (126335)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۱۲:۳۱
پیشنهاد تحویل سلاح های شیمیایی سوریه رو جان کری وزیر خارجه امریکا داد ولی صدا سیما بدون اشاره به اون این پیشنهاد رو از طرف روسیه عنوان میکنه من نمیدونم چرا میخوان روسیه رو انسان دوست و ضد جنگ معرفی کنن ؟و نمیدونم این عزیزان اصولگرا چرا از رسانه محبوبشون نمی پرسن که چرا به شعور ما توهین میکنید؟ (126343)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۱۲:۳۹
صدا و سیما یه عده ای مخاطب دارند که فقط برای انها برنامه تهیه میکنند و برایشان مهم نیست که ما چه فکری میکنیم من از انها گله ندارم از اصلاح طلبان گله دارم که 8 سال در زمان سید عزیز قدرت دستشان بود حتی یک شبکه هم برای اصلاح طلبان نگرفتند و مثل اینکه الان هم هیچ اراده ای برای این کار نیست پس نوش جانمان بگذارید الهه راستگو یی در رسانه میلی اصلاحطلبان را دیکتاتور معرفی کند و با مظلوم نمایی هر چه دوست دارد بگوید (126353)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۱۴:۱۷
یعنی هرکی با هر لیستی اومد باید تابع بدون چون و چرای حزبش باشه و به تمام تصمیماتش عمل کنه حتی اگر تشخیص بده به ضرر مردم داره رای میده این برداشت من از حرفای شما اصلح طلب ها هست اگر غیر از این هست توضیح بدیداین تفکر با مرامنامه خودتون جور در میاد؟؟؟؟زنده باد مخالف من!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (126415)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۱۶:۴۵
ایشااله که شماماهواره ندارید واگرهم داریدزیادنگاه نمیکنید واگرهم زیادنگاه میکنیدباور نمیکنیدواگرباورهم میکنیدوای به طرفداریطون ازجمهوری اسلامی بابامسئله جمهوری اسلامی نیست منهم قبول دارم امایه مدیریتی که همه رومیبره سمت نگاه کردن ماهواره بایدتاسف خوردوعواقب مشکلات اجتماعی اونو بایددیدنه اینه چشمهاروبست همه چیزرومشکی دید دنیارنگیه خیلی قشنگ مشکی یکی ازاون رنگهاست نه همش (126499)
۱۳۹۲/۰۶/۲۱ ۱۵:۵۰
خانم راستگو اين ديكتاتوري نيست بلكه عمل شما يك فرصت طلبي آشكار و غيراخلاقي است . اگر نام شما در فهرست اصلاح طلبان نبود غيرممكن بود كه راي بياوريد. لااقل در هنگامي كه جبهه اصلاحات نام شما را در فهرست قرار مي داد مي گفتيد كه اگر انتخاب شوم هيچ تعهدي به كار حزبي و تشكيلاتي ندارم و مستقل تصميم مي گيرم تا سران جبهه هماهنگي شوراي اصلاحات با توجه به اين نظر شما تصميم مي گرفت. حتي آقاي دنيامالي هم با وجودي كه به قاليباف راي داد اصلاح طلبان خيلي به او انتقاد نكردند زيرا او قبلا گفته بود نمي داند به چه كسي راي مي دهد گرچه كار او را نيز غيرحزبي و ضربه به تحزب و كار تشكيلاتي مي دانيم و غيراخلاقي.
خانم راستگو.. شهامت داشته باشيد عذرخواهي كنيد از مردمي كه به شما راي دادند نه اينكه بخواهيد عمل اشتباه خود را صدبار توجيه كنيد و البته طلبكار هم باشيد و اصلاح طلبان را به ديكتاتوري مدرن متهم مي كنيد.! عجبا كه هنوز الفباي سياست را نمي دانيد و نمي دانيد تحزب و كار تشكيلاتي يعني چه. متاسفم براي شما كه از اعتماد مردم به فهرست شوراي هماهنگي جبهه اصلاحات سوءاستفاده كرديد و به قدرت رسيديد و البته همان كساني را كه باعث راي آوردن شما شدند به ديكتاتوري متهم مي كنيد. متاسفم كه در انتخابهاي آينده هم .. مردمي كه مي خواهند به فهرست اصلاح طلبان راي دهند را دچار ترديد و شك خواهيد كرد..
اصولگرايان 8 سال تمام در قدرت بودند يك نفرشان اين كار غيراخلاقي و غيرحزبي را نكرد اما شما اصلاح طلباني را كه 8 سال ناعادلانه از قدرت دور بودند را دور زديد و طلبكارانه هم سخن مي گوييد. متاسفم كه شما را به عنوان سخنگوي زن وزارت خارجه به وزير خارجه و دكتر روحاني پيشنهاد كرده بوديم و خدا را شكر كه اينگونه نشد ظاهرا جناب دكتر روحاني و دكتر ظريف شما را بهتر از ما مي شناختند و حتي بهتر از دوستان جبهه هماهنگي اصلاحات! (126471)
خانم راستگو.. شهامت داشته باشيد عذرخواهي كنيد از مردمي كه به شما راي دادند نه اينكه بخواهيد عمل اشتباه خود را صدبار توجيه كنيد و البته طلبكار هم باشيد و اصلاح طلبان را به ديكتاتوري مدرن متهم مي كنيد.! عجبا كه هنوز الفباي سياست را نمي دانيد و نمي دانيد تحزب و كار تشكيلاتي يعني چه. متاسفم براي شما كه از اعتماد مردم به فهرست شوراي هماهنگي جبهه اصلاحات سوءاستفاده كرديد و به قدرت رسيديد و البته همان كساني را كه باعث راي آوردن شما شدند به ديكتاتوري متهم مي كنيد. متاسفم كه در انتخابهاي آينده هم .. مردمي كه مي خواهند به فهرست اصلاح طلبان راي دهند را دچار ترديد و شك خواهيد كرد..
اصولگرايان 8 سال تمام در قدرت بودند يك نفرشان اين كار غيراخلاقي و غيرحزبي را نكرد اما شما اصلاح طلباني را كه 8 سال ناعادلانه از قدرت دور بودند را دور زديد و طلبكارانه هم سخن مي گوييد. متاسفم كه شما را به عنوان سخنگوي زن وزارت خارجه به وزير خارجه و دكتر روحاني پيشنهاد كرده بوديم و خدا را شكر كه اينگونه نشد ظاهرا جناب دكتر روحاني و دكتر ظريف شما را بهتر از ما مي شناختند و حتي بهتر از دوستان جبهه هماهنگي اصلاحات! (126471)
